高校野球マイナー情報局～シード校の「権利

シード校の「権利－義務関係」を人間社会と同様に、以下の３つのパターンに大別して検証していこうと思います

用語説明

与えられる権利とは－ここではシード権を意味します
シード権とは－日程・組合せ上のアドバンテージ（特典あるいは便宜）
義務の履行とは－シード権に見合う最低限の条件（基準）をクリアすること

「権利－義務関係」の３パターンとその定義

パターン	定義	評価記号
1.権利＞義務	義務を不履行	×
2.権利＝義務	最低限の義務は果たす	○
3.権利＜義務	義務を完全に履行	◎

山口県の第１シード校と第２シード校・愛媛県のシード校毎に、義務履行の最低条件と評価基準を設定しました

各種シード校の義務履行評価基準表

県名	各種シード校	Ｂ１６以下	Ｂ８	Ｂ４	準優勝	優勝
山口県	第１シード４校	×	×	○	◎	◎
山口県	第２シード４校	×	○	◎	◎	◎
愛媛県	シード４校	×	×	○	◎	◎

各種シード校の義務履行と認められる最低条件

県名	各種シード校	最低条件	パターン	評価記号
山口県	第１シード４校	ベスト４以上	権利＝義務	○
山口県	第２シード４校	ベスト８以上	権利＝義務	○
愛媛県	シード４校	ベスト４以上	権利＝義務	○

山口・愛媛両県の各種シード校は、はたしてどれ位義務を履行しているのかをチェック

義務履行率とは
最低条件（パターン：権利≦義務、評価：○以上）をクリアしたシード高校数÷各種シード高校数×１００
実例１
山口の第１シード校４校中２校が義務履行の最低条件であるベスト４以上に進出した場合、義務履行率は５０％となります。
実例２
山口の第２シード校４校中２校が義務履行の最低条件であるベスト８以上に進出した場合、義務履行率は５０％となります

年度	山口	履行率	愛媛	履行率
1997	第１シード４校	１００％	シード４校	５０％
	第２シード４校	５０％
1998	第１シード４校	７５％	シード４校	７５％
	第２シード４校	５０％
1999	第１シード４校	５０％	シード４校	２５％
	第２シード４校	５０％
2000	第１シード４校	５０％	シード４校	７５％
	第２シード４校	２５％
通算	第１シード４校	６８．８％	シード４校	５６．３％
	第２シード４校	４３．８％
	シード８校	５６．３％

山口県の場合、実績によって第１と第２シードの２ランクに分けられている訳だが、そのランク通りの結果が得られた。通算で第１シードの履行率は７５％で、第２シードの５０％を上回っており、ノーシード校や第２シード校にほとんど敗退することなく、実力通り順当に勝ち上がってきたことの証明だろう。第１シードの履行率７５％というのは、１大会で４校のうち３校が準決勝まで勝ち上がってきたということだから、番狂わせの少ない波乱のない大会が多かったと言うことができる。ただ、１９９９年度のみ第１・第２両シードとも５０％と低く、シード校が早い回戦で敗退するなど波乱の多い大会だったようである。もうひとつの特徴は、第２シードの履行率が３年間すべて５０％であること。毎年、３回戦までに４校中２校がノーシード校に敗退していることになる。愛媛の場合、シード校の履行率が、通算で山口の第１シード校より２５pt低い５０％。４校中２校が準々決勝までにノーシード校に負けていることになる。この原因は、愛媛のシード校が弱いということではなく、抽選方式の違いとシード校数（山口８・愛媛４）の違いによるものだと考えられる。山口の周防・長門部毎の地区別抽選とは違い、全県抽選であることとシード校数が山口の半数である為、東・中・南予の地区を問わず、シードに漏れた各地区の実力校と対戦する可能性（確率）が高いことが、低い履行率の原因だと思われる。