■シード校評価について

• Ａシード４校の場合
  ・準々決勝までに敗退した高校は、義務不履行として「Ｘ」評価としています。
  ・準決勝に進出した高校は、最低限の義務を履行したとして「○」評価としています。
  ・決勝に進出した高校は、完全に義務を履行したとして「◎」評価としています。
• Ｂシード４校の場合
  ・３回戦までに敗退した高校は、義務不履行として「Ｘ」評価としています。
  ・準々決勝に進出した高校は、最低限の義務を履行したとして「○」評価としています。
  ・準決勝以上に進出した高校は、完全に義務を履行したとして「◎」評価としています。

■シード校義務履行率と優勝率について
９８年度からの７年間でノーシード校が優勝し夏の甲子園出場を決めたのが、９８年度の岡山”ＯＪ”城東の１校のみ。Ａシード４校・Ｂシード４校制に変更された００年度以降は、まだノーシード校の優勝はありません。私の勝手なる予想ですが、今後もノーシードから勝ち上がって甲子園出場を決める高校はほとんどないと思われます。なぜなら、岡山のシード校選出方法は、強豪校が選ばれやすいシステムだからです。基本的には春季大会上位８校が夏季大会のシード校に自動的に選出されるわけですが、春季大会では秋季大会の上位８校がシードされており、１回勝てば８強入り。意外と簡単にシード権を確保できるのです。さらに言えば、春季大会のシード権がかかる秋季大会は、地区リーグ戦・県大会トーナメントという２段階方式を採用しています。一見問題はなさそうですけど、地区リーグ戦のグループ分け段階で、強豪校が同グループに入らないように配慮されています。どういう基準でグループ分けしているのか、まったくもって不明。以上のように岡山の大会システムは強豪校に完全に有利であるため、夏季大会のシード校は毎年同じような顔ぶれとなり、毎年同じような顔ぶれが夏の甲子園に出場しているわけです。秋季大会のグループ分けを公正にくじで決めたなら、夏季大会は今とはかなり違った展開になると思われます。
岡山県高野連の「強豪校に勝たせよう」というあざとい意図がみえみえななので、個人的には岡山方式はあまり好きではありません。